¿Acelerados, molestos y dependientes? Sobre los conflictos resonantes de América Latina

Resumen

Este ensayo plantea la existencia de dos limitaciones en la teoría de la aceleración social de Hartmut Rosa para el estudio de América Latina. La primera refiere a su concepción de la política como un espacio que llamaremos “víctima de la aceleración”; la segunda, a su priorización del diálogo y el acuerdo por sobre el conflicto como mecanismo de transformación social. Para dar contenido a la primera afirmación se realiza una breve lectura crítica de la teoría de la aceleración social. En lo que respecta a la segunda afirmación, se exponen algunos enfoques que, desde América Latina, proponen comprender al sub-continente desde la lógica del conflicto. En efecto, aquí sostengo la relevancia del conflicto para dar cuenta de cualquier proceso de cambio y transformación en América Latina. A modo de conclusión se plantea el concepto de “conflicto resonante” como una forma alternativa a la lógica del “acuerdo”, considerándola como una forma que permite avanzar en la comprensión de la tensión social como mecanismo productivo de transformación social.