Sujeto, poder y heteronomía introyectada

A propósito de las formas de dominación y apariencias de libertad

Autores/as

  • Bruno Mago Pontificia Universidad Católica del Perú

DOI:

https://doi.org/10.32995/0719-64232026v12n23-222

Palabras clave:

Libertad, Dominación, Heteronomía, Gubernamientalidad, Disonancia

Resumen

El presente artículo examina la dialéctica entre libertad y dominación en la contemporaneidad a través de una reconstrucción conceptual de carácter constelatorio que hace converger la teoría crítica, la analítica del poder y el psicoanálisis. Cuestionando la hegemonía de la concepción negativa de la libertad —cuya estrechez invisibiliza los pliegues íntimos del sometimiento—, el texto propone la noción de "heteronomía introyectada" como una categoría que devela una disputa ontológica y teleológica en el núcleo de la subjetividad, tensionada entre los vectores del "ser-para-sí" —orientado al autoflorecimiento inmanente y la praxis ética del sujeto como un fin en sí mismo— y del "ser-para-otro" —cuya fuerza vital es confiscada y desviada para satisfacer las demandas de un orden exógeno—. Mediante esta minuciosa colonización psíquica de la conducta, el capitalismo tardío logra que el actor empírico asimile la expropiación sistémica como el fruto de su libre elección, habitando un sofisticado simulacro de autonomía. Sin embargo, se demuestra que la clausura del sistema es estructuralmente imposible, en tanto el resto inasimilable que caracteriza al sujeto constitutivamente dividido del inconsciente produce una insalvable disonancia ética y vital frente a las normas introyectadas. Esta fisura subjetiva se erige en la condición de posibilidad material para restaurar la agencia crítica y articular un lazo social emancipatorio fundado en la "Soledad: Común", donde la falta compartida y el síntoma operan como el reverso subversivo de la totalidad administrada.

Descargas

Publicado

2026-09-28

Cómo citar

Mago, B. (2026). Sujeto, poder y heteronomía introyectada: A propósito de las formas de dominación y apariencias de libertad. Cuadernos De Teoría Social, 12(23), 114–190. https://doi.org/10.32995/0719-64232026v12n23-222